中通快递因伪造快递签收信息被判赔6元
9月7日消息，企查查信息显示，9月4日，李某与中通快递股份有限公司运输合同纠纷一审民事判决书公开，原告李女士要求被告返还运费6元，被告中通快递未按约履行派件义务导致货物丢失，并伪造快递签收的物流信息。
被告对原告主张的事实予以确认，同意返还运费6元，法院确认上述事实。判决结果为中通快递十日内返还原告运费6元，并负担案件受理费25元。
根据判决书，2020年11月21日，原告通过网络购买宠物用品，分为两单，均由被告负责承运，其中前一运单号于11月23日显示货物已签收，但原告并未收到或货物，12月14日，被告确认忘记投递物品。后一运单号显示在11月24日签收，但原告未收到货物，被告于12月14日确认货物已经丢失。
被告未按约履行派件义务导致货物丢失，并伪造快递签收的物流信息，严重侵害原告的合法权益，违反法律规定，应当返还原告已支出的运费，故原告诉诸法院。
9月2日，张某、中通快递股份有限公司财产损害赔偿纠纷民事一审民事判决书公开，原告张某通过被告从广州向北京邮寄砚台等物品，由被告中通快递的快递员上门收件，并收取原告快递费60元，快递单显示内容品名为“生活用品”，计费重量4.00kg，声明价值栏未填写，无进行保价。后原告发现快递物品损坏，与被告交涉无果，故向本院提起本案诉讼。
法院指出，鉴于本案确有损坏事实发生，综合考虑原告邮寄运费、原告举证的物品受损情况、双方对邮寄收发过程的陈述等事实，依据公平合理原则，本院酌定被告应赔偿原告1000元为宜。
头条资讯·版权声明
本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
本网站所提供的信息，只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误，对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内，本网站在此声明，不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。
